投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

精神病患者应用社区一体化管理促进康复分析

来源:国际精神病学杂志 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-02-07
作者:网站采编
关键词:
摘要:目前,精神问题已成为全球疾病负担的突出问题。社会心理、人口学因素的巨大变化及由此带来的心理压力、生活方式、家庭结构的改变等因素导致精神疾病发病率呈上升趋势[1]。精神

目前,精神问题已成为全球疾病负担的突出问题。社会心理、人口学因素的巨大变化及由此带来的心理压力、生活方式、家庭结构的改变等因素导致精神疾病发病率呈上升趋势[1]。精神病患者发病时,因缺乏自我行为控制力及辨认力,易出现冲动、自杀、伤害他人等肇事行为,可对社会安全造成严重威胁[2]。目前,我国精神病患者多由精神病医院负责管理及促进康复,但因精神病医院较为封闭,并不利于患者康复,且随着患者的增加,临床资源的缺乏,单一的药物治疗已无法满足精神病患者及家属需求[3]。因此,如何经医院、社区及家庭共同管理来加快精神病患者康复成了临床研究的重点。基于此,本文笔者以我市2017 年4 月—2018 年10月各社区收治的100 例精神病患者为例,探究医院社区一体化管理对于社区精神病患者康复的效果,以供临床参考,现对研究做如下总结与分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

按照管理模式不同将我街道各社区2017 年4 月—2018 年10 月收治的100 例精神病患者分成参考组、实验组,每组50 例。所有患者均已确诊为精神疾病,且符合诊断标准,患者及其家属均知晓同意本研究,并已排除伴发严重躯体疾病、人格障碍、酗酒、滥用药物、心理扭曲、资料不全等患者。实验组:男性26 例,女性24 例,年龄20~70 岁,平均(40.)岁,病程2~10 年,平均(5.)年;参考组:男性27 例,女性23 例,年龄21~69 岁,平均(40.)岁,病程2~9 年,平均(5.)年;两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),可予以组间对比。

1.2 方法

参照组对患者实施精神药物治疗,观察患者的实际精神症状,对于存在精神分裂症患者,可以选择氟哌啶醇、利培酮等治疗;对于存在阴性症状患者,可以选择阿立哌唑、喹硫平等;对于出现抑郁、焦虑状况的患者,可以实施帕罗西汀、艾斯西酞普兰以及舍曲林治疗。对患者实施予以所有患者症状控制及长期用药治疗,待病情稳定后,实验组患者入社区卫生机构,由社区医生予以随访管理及治疗,具体做法为:(1)心理干预:由专业心理医生予以患者针对性心理安抚,以增强患者疾病认知度,提高患者治疗信心;同时,鼓励患者多参与适宜社交活动,以增强其抗压能力。(2)家庭干预:予以患者及家属相关知识、护理干预培训,指导家属等监护患者病情,督促患者规律用药等,并予以患者日常生活技能、社会技能指导,同时叮嘱患者家属多鼓励、支持患者,以利于病情改善。(3)劳作干预:经随访掌握患者家庭情况,并与患者家属一起制定劳作方案,以转移患者注意力,增强患者治疗依从性。(4)应急处理:若患者突发疾病或肇事情况,应立即联系社区医生,以及时评估病情,予以合理治疗。

1.3 观察指标

经1 年管理,比较两组病情控制(以临床印象总表疾病严重程度CGI-S[4]评定),分数与患者病情控制情况成反比,即分数越低表示患者病情控制越好、社会功能恢复(以PSP[5]评定),共分为10 级,总分设置为100分,分数与患者的社会功能状况成正比,即分数越高表示患者恢复状况越好、生活质量(以生活质量综合评定问卷GQOLI-74[6]评定)及复发、肇事、规律服药情况。生活质量评分共包括74 个条目,分数与患者生活质量成正比,即分数越高表示患者生活质量越好。

1.4 统计学方法

本研究数据使用SPSS 18.0 统计学软件处理,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料以“%”表示,采用χ2检验,P<0.05 为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者病情控制、社会功能恢复情况

两组患者管理后CGI-S 评分比管理前低,且实验组比参考组低;PSP评分比管理前高,且实验组比参考组高;差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 对比两组病情控制、社会功能恢复情况(分,±s)

2.2 对比两组患者生活质量情况

两组患者管理后生活质量各项评分均比管理前高,且实验组比参考组高,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。

2.3 对比两组患者复发、肇事、服药情况

实验组8 例复发(16.0%),3 例肇事(6.0%),47例规律服药(94.0%);参考组22 例复发(44.0%),10 例肇事(20.0%),0 例规律服药(0.0%)。相比参考组,实验组复发率、肇事率均低,差异有统计学意义(χ2=9.333、4.332,P=0.002、0.037);规律服药率更高,差异有统计学意义(χ2=88.679,P<0.01)。


文章来源:《国际精神病学杂志》 网址: http://www.gjjsbxzz.cn/qikandaodu/2021/0207/552.html



上一篇:如何减少精神分裂症的复发风险
下一篇:新世纪以来我国关于国际职业教育质量保障的研

国际精神病学杂志投稿 | 国际精神病学杂志编辑部| 国际精神病学杂志版面费 | 国际精神病学杂志论文发表 | 国际精神病学杂志最新目录
Copyright © 2018 《国际精神病学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: