- · 《国际精神病学杂志》栏[06/30]
- · 《国际精神病学杂志》收[06/30]
- · 《国际精神病学杂志》投[06/30]
- · 《国际精神病学杂志》征[06/30]
- · 《国际精神病学杂志》刊[06/30]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
护理专业本科生对精神病患者歧视态度与暴力恐
作者:网站采编关键词:
摘要：精神病患者由于认知行为异常和社会功能减退，常面临来自社会的歧视[1]。研究发现，公众对精神病患者持有消极的认知态度，认为他们有危险性、行为不可预料和有暴力倾向等[2-5]。
精神病患者由于认知行为异常和社会功能减退，常面临来自社会的歧视[1]。研究发现，公众对精神病患者持有消极的认知态度，认为他们有危险性、行为不可预料和有暴力倾向等[2-5]。护理专业本科生是未来的医护人员，转变其对精神病患者的态度，是保证其在未来工作中为精神病患者创造良好医疗环境、提升精神科护理质量的重要措施。但护生对精神病患者存在不同程度的歧视，而其对精神病的态度是影响今后职业选择的重要因素[6]。本研究调查护理专业本科生对精神病患者的暴力恐惧情况，分析暴力恐惧与对精神病患者歧视的关系。
1 对象与方法
1.1 对象
采用整群抽样的方法对深圳市某医学院校护理专业大四学生进行问卷调查。本次共发放问卷121份，回收有效问卷114份，有效回收率为94.2%。护生平均年龄（21.）岁，女性占73.7%（84人），独生子女占23.7%（27人）。
1.2 研究工具
1.2.1 暴力恐惧量表[7]（Violence Fear Scale，VFS）该量表由王培席参照由Schat等设计的暴力恐惧量表编制而成，用以评定医务人员对遭受工作场所暴力的恐惧程度和水平。量表由5个条目组成，每个条目均有低、中、高3个恐惧水平，每个恐惧水平又从低到高分为2个小的等级。如调查对象的恐惧等级为1计1分，依此类推。各条目累计得分为量表总分，为5～30分，分数越高，表示恐惧水平越高。将恐惧水平分为3个等级：轻度恐惧（5～14分），中度恐惧（15～24分），高度恐惧（25～30分）。该量表的Cronbach’s α系数为0.92。
1.2.2 歧视精神病患者评估量表[8]（SSForPMI）该量表由曾庆枝等编制，用于筛查精神病患者以外人群对精神病的歧视水平。该量表包括26个题目，由关于社会交往的歧视态度的隔离维度（14个项目）、认为精神病患者存在危险的危险维度（8个项目）和对精神病患者能力歧视的能力维度（4个项目）3部分组成。采用Likert 5级评分法，0：完全不同意，1：有些不同意；2：无所谓；3：有点同意；4：完全同意。总分越高，表示调查对象对精神病患者歧视水平越高。该量表的Cronbach’s α系数为0.89。
1.3 统计学分析
采用SPSS 19.0软件建立数据库分析数据。计量资料呈正态分布时以均数、标准差描述；计数资料以率、构成比描述。采用Pearson相关性分析护生精神病患者暴力恐惧程度与对精神病患者歧视的相关性。P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 护生精神病患者暴力恐惧情况
2.1.1 护生VFS得分情况 最低分为5分，最高分为30分，平均分为（22.）分。女护生比男护生得分高，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表 1。
表1 不同特征护生VFS得分比较项目 得分（images/BZ_76_948_1063_966_1100.png±s）n F值P值性别年龄（岁）独生子女城市生源男女5.650.02≤20＞20是否是否30 84 24 90 27 87 73 41 20. 23. 20. 21. 23. 22. 22. 22. 0.51 0.14 0.17 0.82 0.71 0.90
不同性别的护生VFS各维度得分比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表 2。
2.1.2 护生VFS得分与国内常模比较 在VFS各维度得分中，护生对躯体性骚扰、躯体攻击、威胁、言语性骚扰的恐惧程度较高，而对情感虐待的恐惧程度较低。除对情感虐待的恐惧维度外，护生VFS各维度得分与国内常模比较差异均有统计学意义（P＜0.05），见表 3。
表2 不同性别护生VFS各维度得分比较（±s）男（n=30）t值P值维度 女（n=84）5. 4. 4. 4. 5.对躯体攻击的恐惧对情感虐待的恐惧对威胁的恐惧对言语性骚扰的恐惧对躯体性骚扰的恐惧4. 3. 4. 3. 4. 9.73 2.42 0.35 5.71 7.36 0.00 0.12 0.56 0.02 0.01
表3 护生VFS得分与国内常模比较（±s）护生（n=114）t值P值维度 国内常模（n=284）4. 3. 3. 3. 4.对躯体攻击的恐惧对情感虐待的恐惧对威胁的恐惧对言语性骚扰的恐惧对躯体性骚扰的恐惧4. 3. 4. 4. 5. 6.06 1.75 6.95 2.92 4.21 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00
2.1.3 恐惧程度 114名调查对象中，对工作场所暴力不恐惧或轻度恐惧者13人，占11.4%；中度恐惧者45人，占39.5%；高度恐惧者56人，占49.1%。
2.2 护生歧视精神病患者评估量表得分与国内常模比较
护生歧视精神病患者评估量表总分为（3.）分，各维度得分分别为：隔离维度（3.）分，危险维度（3.）分，能力维度（2.）分。量表总分及各维度得分高于国内常模，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表4。
表4 护生歧视精神病患者量表得分与国内常模比较（±s）护生t值P值维度 2. 1. 2.隔离维度危险维度能力维度总分3. 3. 2. 3. 20.66 15.50 21.36 21.65 0.00 0.00 0.00 0.00
文章来源：《国际精神病学杂志》 网址: http://www.gjjsbxzz.cn/qikandaodu/2021/0413/644.html
上一篇：日指导式精神科临床实习带教路径在护生实习带
下一篇：开一张自然处方